Zwangsarbeit im Unternehmen. Hatte die damalige Leitung eine Wahl?

Zwangsarbeit im Unternehmen. Hatte die damalige Leitung eine Wahl?

Die Arbeitskräfte seien von den Behörden zugewiesen worden; die Geschäftsleitung habe darauf keinen Einfluss gehabt. Diese Erklärung kann in einer Familie über Generationen weitergegeben werden. Ob sie trägt, entscheidet sich an konkreten Vorgängen. Wer diese untersucht, gewinnt eine Grundlage, um die eigene Unternehmensgeschichte zu verstehen, über sie zu sprechen und über ihre öffentliche Darstellung zu entscheiden.

Eine behördliche Zuweisung ist zunächst ein Vorgang, noch keine Erklärung der gesamten Unternehmensgeschichte. Sie kann belegen, auf welchem Verwaltungsweg Menschen in einen Betrieb gelangten. Ob die Geschäftsleitung zuvor selbst Arbeitskräfte angefordert hatte, welche Alternativen sie erwog und wie sie die Menschen anschließend behandelte, sind weitere Fragen.

Für ein Unternehmen, das seine NS-Vergangenheit untersuchen lässt, liegt darin ein erheblicher Unterschied. Wer lediglich feststellen lässt, ob Zwangsarbeiter beschäftigt wurden, kennt am Ende womöglich eine Zahl. Wer zusätzlich die Entscheidungen der damals Verantwortlichen rekonstruiert, kann erklären, welche Rolle der eigene Betrieb im Zwangsarbeitssystem spielte. Darauf kommt es an, wenn eine Familienchronik überprüft, eine Ausstellung vorbereitet oder eine konkrete Anfrage zur Vergangenheit beantwortet werden soll.

Die schwierige Frage lautet deshalb: Welche Entscheidungen konnten die Verantwortlichen unter den damaligen Bedingungen treffen, und was machten sie aus diesen Möglichkeiten?

Im Folgenden geht es um historische Verantwortung, vor allem während des Zweiten Weltkriegs. Heutige Haftungs- oder Entschädigungsansprüche sind damit nicht beurteilt.

Was eine staatliche Zuweisung tatsächlich erklärt

Der NS-Staat organisierte die Rekrutierung und Verschleppung von Arbeitskräften. Bei ausländischen Zivilarbeitern gehörten die Arbeitsämter zu den Stellen, die Menschen registrierten und ihren Einsatzorten zuordneten. Die Herkunft und der rechtliche Status beeinflussten ihre Lebensbedingungen erheblich. Zivile Zwangsarbeiter, Kriegsgefangene und KZ-Häftlinge unterlagen unterschiedlichen Regelungen; hinzu kam unter anderem die Zwangsarbeit jüdischer Menschen vor ihrer Deportation. Diese Unterschiede müssen in einer Unternehmensgeschichte erkennbar bleiben.1

Aus dieser staatlichen Organisation folgt jedoch nicht, dass jeder einzelne Betrieb bloß Empfänger einer fremden Entscheidung war. Eine Zuweisung konnte auf eine betriebliche Anforderung folgen. Beides gehört dann zu demselben Vorgang: Das Arbeitsamt verfügte über die Arbeitskräfte, die Unternehmensleitung wollte sie einsetzen. Auf diese vorausgehende betriebliche Initiative weist Manfred Grieger ausdrücklich hin.2

Bei der Recherche ist deshalb der Schriftverkehr vor der Zuweisung besonders interessant. Meldete der Betrieb einen allgemeinen Arbeitskräftemangel? Verlangte er bestimmte Arbeitskräfte? Drängte er auf eine größere Zahl, bot er Unterkünfte an oder wandte er sich an eine höhere Stelle, nachdem ein erster Antrag gescheitert war? Solche Unterschiede verändern die historische Beurteilung.

Ebenso wenig genügt die Feststellung, in einem Unternehmen hätten keine KZ-Häftlinge gearbeitet. Sie beantwortet eine wichtige Teilfrage. Ob dort zivile Zwangsarbeiterinnen und Zwangsarbeiter oder Kriegsgefangene eingesetzt wurden, bleibt davon unberührt.

Auch ein zunächst freiwilliger Arbeitsantritt beantwortet die Frage nicht abschließend. Ein Teil der ausländischen Zivilarbeiter kam anfangs freiwillig; vielen wurde später die Rückkehr nach Ablauf ihres Vertrags verwehrt. Der Charakter eines Beschäftigungsverhältnisses konnte sich also verändern.3

Für die erste Bestandsaufnahme bedeutet das: Gesucht werden die konkreten Menschen und Beschäftigungsverhältnisse. Erst danach lässt sich sinnvoll über Umfang, Bedingungen und Verantwortung sprechen.

Warum Historiker die unternehmerischen Möglichkeiten unterschiedlich bewerten

Wie viel Entscheidungsfreiheit Unternehmen unter dem Nationalsozialismus besaßen, hat in der Forschung zu einer kontroversen Diskussion geführt. Dabei geht es um das Gewicht staatlicher Eingriffe ebenso wie um die eigenen Interessen der Wirtschaft.

Peter Hayes betonte 2009, dass staatliche Lenkung, Einschüchterung und die Möglichkeit von Zwang unternehmerische Entscheidungen erheblich begrenzten. Christoph Buchheim und Jonas Scherner hielten dagegen, dass auch unter weitreichender Regulierung beträchtliche Entscheidungsmöglichkeiten bestanden. Unternehmen konnten auf Vorgaben unterschiedlich reagieren und eigene Interessen verfolgen. Beide Seiten erkannten staatliche Einschränkungen an; strittig waren deren Gewicht und die Reichweite unternehmerischer Autonomie. Diese Kontroverse betraf das Verhältnis von Staat und Wirtschaft insgesamt. Sie liefert deshalb einen Rahmen, aber noch kein Urteil über den Zwangsarbeitereinsatz in einem bestimmten Betrieb.4

Für die engere Frage der Zwangsarbeit setzen Historiker ebenfalls unterschiedliche Akzente.

Die Bedeutung wirtschaftlicher und staatlicher Einschränkungen

Mark Spoerer argumentierte 2005, die Möglichkeiten, sich dem Zwangsarbeitereinsatz zu entziehen, seien im Kriegsverlauf enger geworden. Für Unternehmen mit ungenutzten Kapazitäten habe die Gefahr einer erzwungenen Stilllegung bestanden. Bei der ethischen Bewertung gewichtet er deshalb die Behandlung der Menschen besonders stark. Zugleich betont er, dass die meisten Unternehmen Zwangsarbeit skrupellos nutzten. Seine Überlegung ist somit keine pauschale Entlastung, sondern eine Unterscheidung zwischen dem Zustandekommen des Einsatzes und seiner betrieblichen Ausgestaltung.5

Dieser Ansatz fordert dazu auf, mögliche Alternativen ernsthaft zu untersuchen. Eine Geschäftsleitung entschied nicht unter den Bedingungen eines heutigen Arbeitsmarktes. Wer ihr eine bestimmte Handlungsalternative zuschreibt, sollte zeigen können, dass diese im betreffenden Zeitraum tatsächlich bestand.

Die Grenze des Arguments liegt dort, wo aus allgemeinen Einschränkungen ohne weitere Belege eine konkrete Zwangslage des untersuchten Betriebs abgeleitet wird. Die Aussicht auf wirtschaftliche Nachteile, eine ausdrückliche behördliche Drohung und die Sorge vor dem Verlust eines lukrativen Auftrags sind unterschiedliche Sachverhalte.

Die Bedeutung eigener Initiative

Manfred Grieger setzt in einem Beitrag vom Juli 2026 einen anderen Schwerpunkt. Er bestreitet, dass Unternehmen zum Rückgriff auf unfreie Arbeit gezwungen gewesen seien. Vielmehr hätten sie Arbeitskräfte angefordert, um ihren Geschäftsbetrieb fortzuführen oder auszuweiten. Staatliche Organisation und unternehmerische Mitwirkung griffen ineinander. Auch die Verteilung von Zuständigkeiten innerhalb eines Unternehmens betrachtet er als Teil der Verantwortung: Entscheidungen der Leitung konnten die Voraussetzungen für das Handeln nachgeordneter Stellen schaffen.6

Dieser Blick macht sichtbar, was eine passive Formulierung wie „Dem Betrieb wurden Arbeitskräfte zugeteilt“ verdecken kann: die vorausgehende Nachfrage und das Interesse an der Nutzung ihrer Arbeit.

Eine Anforderung allein beantwortet allerdings noch nicht, unter welchem Druck sie entstand. Dafür braucht es den Zusammenhang der Entscheidung. Ebenso muss eine Untersuchung zwischen dem allgemeinen Interesse am Erhalt des Betriebs und konkreten Initiativen zur Ausweitung des Zwangsarbeitereinsatzes unterscheiden.

Die hier gegenübergestellten Texte sind keine direkte Erwiderung aufeinander. Sie zeigen unterschiedliche Gewichtungen. Für die Untersuchung eines einzelnen Unternehmens ist die produktivste Konsequenz, beide Erklärungen an dessen Überlieferung zu prüfen: Welche äußeren Einschränkungen sind nachweisbar, und welche eigenen Entscheidungen ebenso?

Dabei haben pauschale Erklärungen und konkrete Belege nicht dasselbe Gewicht. Ein datiertes Schreiben, in dem die Geschäftsleitung zusätzliche Arbeitskräfte für eine Erweiterung verlangt, sagt über ihre Initiative mehr aus als der allgemeine Hinweis auf die Kriegswirtschaft. Eine dokumentierte behördliche Drohung wäre wiederum stärker zu gewichten als die bloße Vermutung, eine Verweigerung hätte vermutlich Schwierigkeiten verursacht. Auch wenn nicht für jede Entscheidung ein Schreiben erhalten ist, sollte das Urteil erkennen lassen, worauf es beruht.

In einem Punkt führt die Unterscheidung besonders weit: Selbst wenn sich für die Fortsetzung einer Produktion ein erheblicher äußerer Druck nachweisen lässt, erklärt dieser noch keine konkrete Entscheidung über Ernährung, medizinische Hilfe oder die Meldung eines Menschen an die Polizei. Für solche Vorgänge braucht es eine eigene Erklärung. Die Untersuchung darf also nicht beim Nachweis einer betrieblichen Zwangslage aufhören.

Und der Begriff des Zwangs braucht hier Genauigkeit. Wirtschaftlicher oder staatlicher Druck auf eine Geschäftsleitung und die Unfreiheit der zur Arbeit gezwungenen Menschen bezeichnen unterschiedliche Erfahrungen. Wer beides untersucht, darf es nicht gleichsetzen.

Weshalb „gut behandelt“ keine abschließende Antwort ist

Eine zweite Erklärung betrifft den Alltag: Die ausländischen Arbeitskräfte hätten es im eigenen Betrieb vergleichsweise gut gehabt. Solche Erinnerungen können auf tatsächliche Hilfe zurückgehen. Sie können aber auch Erfahrungen einzelner Personen auf eine gesamte Belegschaft übertragen.

Am Beispiel Miele beschreibt Andrea Schneider-Braunberger ein Nebeneinander unterschiedlicher Befunde. Westeuropäische Zwangsarbeiter seien in umliegenden Dörfern, Hotels oder Gasthöfen untergebracht worden, während für die sogenannten Ostarbeiter Baracken auf dem Werksgelände entstanden. Gleichzeitig habe die Werksleitung versucht, die Versorgung gegenüber anderen örtlichen Betrieben zu verbessern, etwa durch einen Arzt. Die Historikerin berichtet darüber im Interview zu ihrer Unternehmensstudie.7

Gerade dieses Nebeneinander ist aufschlussreich. Eine konkrete Verbesserung gehört in die Darstellung. Sie hebt die Ungleichbehandlung anderer Gruppen nicht auf. Umgekehrt wäre es ungenau, nachgewiesene Hilfe zu verschweigen, weil sie nicht in ein geschlossenes Gesamturteil passt.

Der Ausdruck „gut behandelt“ ist für eine wissenschaftliche Untersuchung zu unbestimmt. Er muss in überprüfbare Aussagen übersetzt werden: ausreichende Ernährung, medizinische Versorgung, Schutz vor Übergriffen, Unterkunft, Arbeitszeit. Außerdem muss er benennen, für wen und für welchen Zeitraum die Aussage gilt.

Auch die Beweggründe verdienen eine eigene Betrachtung. Eine bessere Versorgung kann aus Mitgefühl, aus dem Wunsch nach höherer Arbeitsleistung oder aus mehreren Motiven zugleich erfolgen. Ohne entsprechende Belege sollte eine Untersuchung die Absicht nicht aus der Wirkung herauslesen. Für die betroffenen Menschen konnte die zusätzliche Mahlzeit dennoch einen erheblichen Unterschied machen.

Welche Entscheidungen für die Verantwortung besonders aufschlussreich sind

Für die eigene Unternehmensgeschichte empfiehlt sich eine Untersuchung entlang der betrieblichen Entscheidungen. Dabei wird sichtbar, an welchen Stellen sich die Erklärung einer von außen erzwungenen Entwicklung bestätigen lässt und an welchen sie zu kurz greift.

Der Zeitpunkt und der Zweck der ersten Anforderung

Am Beginn steht eine zeitliche Rekonstruktion. Der erste Zwangsarbeitereinsatz wird mit den Veränderungen im Betrieb verbunden: dem Ausfall von Beschäftigten durch Einberufungen, zusätzlichen Aufträgen oder einer Erweiterung der Produktion. So entsteht ein Zusammenhang, den eine bloße Aufzählung von Jahreszahlen nicht erkennen lässt.

Dabei lohnt sich der Blick auf die Reihenfolge. Wenn eine Geschäftsleitung zunächst zusätzliche Kapazitäten plante und anschließend Arbeitskräfte für diese Erweiterung verlangte, ist das anders zu beurteilen als ein Einsatz zur Fortsetzung einer bereits bestehenden Produktion nach dem Abzug von Personal. In beiden Fällen können wirtschaftliche Interessen und staatlicher Druck zusammenkommen. Ihr Verhältnis muss aber jeweils rekonstruiert werden.

Eine Untersuchung sollte deshalb nicht erst mit der ersten erhaltenen Beschäftigtenliste beginnen. Die vorausgehenden Investitions- und Produktionsentscheidungen können erklären, weshalb der Arbeitskräftebedarf überhaupt entstand.

Die tatsächlich erwogenen Alternativen

Besonders aussagekräftig sind Unterlagen, in denen Verantwortliche mehrere Möglichkeiten besprechen: die Verringerung der Produktion, eine andere Auftragsverteilung, den Aufschub einer Erweiterung oder den Einsatz zusätzlicher Arbeitskräfte.

Solche Überlegungen zeigen zunächst, was die Beteiligten selbst für denkbar hielten. Ob eine Alternative durchführbar war, muss anschließend geprüft werden. Ein verworfener Vorschlag kann an fehlenden Rohstoffen gescheitert sein; er kann ebenso zugunsten einer gewinnträchtigeren Lösung aufgegeben worden sein. Die bloße Erwähnung beweist noch keine freie Wahl, die spätere Behauptung der Alternativlosigkeit aber auch nicht deren Fehlen.

Ein Vergleich mit anderen Unternehmen hilft, wenn die Bedingungen ähnlich waren. Dazu gehören Branche, Zeitpunkt, Aufträge, Betriebsgröße und örtliche Behörden. Dass ein anderer Betrieb anders handelte, ist ein Anlass zur genaueren Prüfung. Es ist noch kein Beweis, dass dieselbe Entscheidung überall möglich gewesen wäre.

Wissen, Anordnungen und Zuständigkeiten

Die historische Verantwortung einer Person sollte möglichst an ihrem Handeln festgemacht werden. Dazu zählen Entscheidungen, die sie traf, Berichte, die sie erhielt, und Reaktionen auf bekannt gewordene Zustände.

Ein Eigentümer, ein Geschäftsführer und ein Werkmeister hatten unterschiedliche Aufgaben. Deshalb ist zu klären, wer die Unterkünfte verantwortete, wer über Verpflegung entschied, wer Beschwerden entgegennahm und wer Kontakt zu Polizei oder Lagerverwaltung hielt. Bei einer behaupteten Unkenntnis kommt es darauf an, welche Informationen die betreffende Person tatsächlich erreichten.

Eine Unterschrift unter einer Anforderung ist dabei ein anderer Beleg als die Zugehörigkeit zur Geschäftsleitung. Und eine Anweisung, einen konkreten Missstand zu beseitigen, belegt mehr als die allgemeine Erinnerung, der Inhaber sei ein anständiger Mensch gewesen.

Das ermöglicht ein genaueres Urteil auch dort, wo die Überlieferung Lücken aufweist: Ein bestimmter Vorgang kann einer Person nachweisbar zugeordnet werden, während ihre Beteiligung an anderen Vorgängen offenbleibt.

Die Folgen betrieblicher Entscheidungen

Schließlich muss die Untersuchung die Perspektive wechseln. Eine Entscheidung erscheint in der Korrespondenz vielleicht als Lösung eines Produktionsproblems. Für die betroffenen Menschen konnte sie längere Arbeitszeiten, eine Verlegung, bessere Versorgung oder zusätzliche Gefährdung bedeuten.

Deshalb sollten Anordnungen und tatsächliche Verhältnisse miteinander verglichen werden. Eine schriftliche Vorgabe zur medizinischen Betreuung belegt zunächst eine Regelung. Ob Hilfe zugänglich war, lässt sich erst mit weiteren Quellen beurteilen. Ein Lagerplan zeigt die vorgesehene Unterbringung; die wirkliche Belegung kann davon abgewichen sein.

Diese Verbindung zwischen Entscheidung und Folge macht eine Untersuchung besonders aussagekräftig. Sie zeigt, was unternehmerisches Handeln für die Menschen bedeutete, deren Arbeit der Betrieb nutzte.

Was Zahlen über den wirtschaftlichen Nutzen aussagen können

Für heutige Eigentümer ist auch die Frage naheliegend, in welchem Umfang das Unternehmen wirtschaftlich von Zwangsarbeit profitierte. Sie verdient eine genaue Antwort. Dafür reicht es nicht, einen Anteil an der Belegschaft auszurechnen.

Schon die Zahl der eingesetzten Menschen verlangt Sorgfalt. Angenommen, zwei vollständige Listen nennen 40 Beschäftigte im Juni und 55 im Dezember. Daraus folgen weder 95 verschiedene Personen noch insgesamt nur 55 für das gesamte Jahr. Menschen können auf beiden Listen stehen; andere können zwischen den Stichtagen gekommen und gegangen sein. Das bloße Addieren von Monatsbeständen ergibt deshalb keine verlässliche Gesamtzahl.

Noch weniger lässt sich der Anteil von Zwangsarbeitern an der Belegschaft unmittelbar in einen Anteil am Gewinn umrechnen. Wenn sie ein Fünftel der Beschäftigten stellten, folgt daraus kein Gewinnanteil von einem Fünftel. Arbeitsaufgaben, Einsatzdauer, Produktionsabläufe und andere Kosten sind dafür zu verschieden.

Eine sinnvollere Untersuchung beginnt mit konkreten Zusammenhängen. Welche Aufträge wurden mit ihrer Arbeit erfüllt? Welche Abteilungen waren darauf angewiesen? Hätte eine bestimmte Erweiterung ohne zusätzliche Arbeitskräfte überhaupt betrieben werden können? Dafür wären etwa Personalunterlagen, Produktionsberichte, Kalkulationen und Investitionsakten zusammenzuführen.

Der wirtschaftliche Vorteil muss außerdem nicht vollständig im Jahresgewinn erscheinen. Als mögliche Vorteile sind auch der Erhalt von Produktionskapazitäten oder die Fertigstellung neuer Anlagen zu untersuchen. Das sind zunächst Forschungsfragen, keine vorweggenommenen Ergebnisse für den jeweiligen Betrieb.

Ebenso wichtig bleibt die Grenze: Eine nicht berechenbare Gewinnsumme macht einen nachgewiesenen Zwangsarbeitereinsatz nicht bedeutungslos. Sie zeigt, dass die wirtschaftliche Folge weniger genau beziffert werden kann als die Beteiligung selbst.

Welche Unterlagen helfen und welche Schlussfolgerungen zu weit gehen

Eine gute Recherche bringt Quellen zusammen, die aus unterschiedlichen Gründen entstanden sind. Eine betriebliche Anforderung von Arbeitskräften kann den Zeitpunkt, den Umfang und die Begründung des geäußerten Bedarfs zeigen. Für sich allein klärt sie jedoch weder, ob die Anforderung erfüllt wurde, noch welche Alternativen bestanden. Eine behördliche Zuweisung macht die zuständige Stelle und den vorgesehenen Einsatz sichtbar, sagt aber nicht unbedingt, wer den Vorgang angestoßen hatte oder wie der spätere Alltag aussah. Ein Arbeitsbuch oder eine Personalunterlage kann Identität, Beschäftigungsort und dokumentierte Zeiträume belegen; Freiwilligkeit, tatsächliche Bewegungsfreiheit und Behandlung lassen sich daraus nicht ohne Weiteres ableiten. Eine Lohnabrechnung zeigt berechnete Beträge und verzeichnete Abzüge, beantwortet aber nicht die Frage, ob die Person frei über den Betrag verfügen oder das Arbeitsverhältnis beenden konnte. Interne Besprechungen und Anweisungen geben Hinweise auf Wissen, Absichten und Entscheidungen der Beteiligten, beweisen jedoch nicht automatisch, dass eine Anordnung umgesetzt wurde oder welche Folgen sie hatte. Briefe und Interviews Betroffener können schließlich erlebte Bedingungen, konkrete Personen und Ereignisse überliefern. Auch sie lassen sich nicht ohne weitere Prüfung auf sämtliche Arbeitskräfte und Zeiträume übertragen.

Dass auch zivile Zwangsarbeiter Arbeitsbücher besaßen, dokumentieren die Arolsen Archives ausdrücklich. Solche Unterlagen dienten der Verwaltung des Arbeitseinsatzes. Ein bürokratisch geregeltes Beschäftigungsverhältnis ist deshalb kein Beleg für Freiwilligkeit.8

Fehlen im Unternehmen selbst die entscheidenden Unterlagen, ist die Recherche damit noch nicht beendet. In den Arolsen Archives finden sich unter anderem nach Kriegsende zusammengestellte Listen sowie Dokumente von Behörden und Versicherungen. Ihre Bestände bilden jedoch nicht alle Gruppen und Einsatzorte gleichmäßig ab.9

Für die Planung folgt daraus: Zunächst sollten Firmennamen und frühere Bezeichnungen, Standorte, bekannte Personen und ungefähre Zeiträume zusammengestellt werden. Anschließend lässt sich gezielt nach Unterlagen bei anderen Stellen suchen. Eine Recherche allein unter dem heutigen Unternehmensnamen kann Vorgängerbetriebe oder frühere Werke übersehen.

Auch bei Personen ist eine ergebnislose Online-Suche kein Abschluss. Das Landesarchiv Baden-Württemberg weist beispielsweise darauf hin, dass ein Teil seiner Entnazifizierungsakten online nicht auffindbar ist, und empfiehlt eine Anfrage mit Name, Geburtsdatum und damaligem Wohnort. Das ist ein konkreter Hinweis für diese Bestände, kein deutschlandweit einheitliches Suchverfahren.10

Wie mit Entlastungsbriefen und Erinnerungen umzugehen ist

Ein denkbares Beispiel aus einer Familienüberlieferung ist ein Brief, in dem sich eine ehemalige Zwangsarbeiterin nach dem Krieg für Unterstützung bedankt. Die Familie bewahrt dieses Schreiben auf und legt es bei Fragen zur NS-Zeit vor.

Ein solcher Brief verdient genaue Aufmerksamkeit. Es wäre ebenso voreilig, ihn ohne Prüfung als bloße Gefälligkeit abzutun, wie ihn zum Urteil über alle Beschäftigten zu machen.

Zu klären sind Verfasserin, Zeitpunkt, Anlass und Gegenstand. Bedankt sie sich für zusätzliche Nahrung während des Kriegs, für Hilfe bei einer späteren Suche oder für eine Geldsendung nach 1945? Berichtet sie über eigenes Erleben? Spricht sie über den Eigentümer, einen Vorarbeiter oder eine andere Person? Diese Unterschiede sind für die Aussage entscheidend.

Der Entstehungsanlass allein macht ein Dokument weder wahr noch falsch. Ein Schreiben zur Unterstützung eines Entnazifizierungsverfahrens kann eine tatsächlich geleistete Hilfe beschreiben. Sein Zweck erklärt jedoch, weshalb gerade diese Hilfe hervorgehoben wird und andere Erfahrungen möglicherweise unerwähnt bleiben.

Genauso müssen betriebliche Akten gelesen werden. Ihre zeitliche Nähe macht sie wertvoll, aber nicht neutral. Eine Beschwerde der Geschäftsleitung über geringe Arbeitsleistung erzählt zunächst, wie die Leitung das Problem beschrieb. Ob Hunger, Krankheit oder Erschöpfung dazu beitrugen, verlangt andere Belege.

Hier sind die Erinnerungen der Betroffenen unverzichtbar. Das Interviewarchiv „Zwangsarbeit 1939–1945“ erschließt Lebensgeschichten von Überlebenden zusammen mit Transkripten, Übersetzungen und ergänzenden Materialien. Es ermöglicht, die betriebliche Überlieferung um Erfahrungen zu erweitern, die in Verwaltungsakten kaum zur Sprache kommen.11

Zur Auswertung gehört auch hier die Entstehungssituation: wann das Gespräch geführt wurde, welche Fragen gestellt wurden und ob mit einer Übersetzung gearbeitet wird. Die zeitliche Entfernung zum Geschehen muss berücksichtigt werden. Sie ist für sich allein kein Grund, die Erinnerung eines Menschen zurückzuweisen.

Widersprüche zwischen Quellen sollten nicht vorschnell aufgelöst werden. Wenn eine Person Hilfe erlebte und eine andere Misshandlungen schildert, können beide Berichte zutreffen. Vielleicht waren unterschiedliche Abteilungen, Vorgesetzte oder Zeiträume betroffen. Gerade diese Unterschiede können zeigen, wie der Betrieb tatsächlich funktionierte.

Ein Beispielfall: Was am Ende tatsächlich gesagt werden könnte

Der folgende Fall ist vollständig erfunden. Er zeigt, wie eine Untersuchung widersprüchlich wirkende Unterlagen zusammenführen könnte.

Ein mittelständischer Metallbetrieb beschäftigt während des Kriegs zivile Zwangsarbeiter. Die Familie besitzt einen späteren Bericht des damaligen Geschäftsführers. Darin erklärt er, die Arbeitskräfte seien von den Behörden zugewiesen worden. Außerdem liegt ein Dankesbrief eines ehemaligen Beschäftigten vor.

Die Recherche ergibt in diesem angenommenen Fall, dass eine erhaltene Anforderung den zusätzlichen Arbeitskräftebedarf für einen neuen Auftrag zeigt. Die folgende behördliche Zuweisung und die Beschäftigtenunterlagen belegen den tatsächlichen Einsatz. Ein Schreiben der Geschäftsleitung fordert eine bessere Lebensmittelversorgung, weil die Arbeitsleistung nachgelassen habe. Eine interne Meldung dokumentiert zugleich die Weitergabe eines angeblichen Arbeitsverstoßes an die Polizei; was anschließend mit dem betroffenen Mann geschah, bleibt unklar. Der Dankesbrief beschreibt glaubhaft die persönliche Unterstützung durch einen bestimmten Werkmeister.

Keines dieser Dokumente hebt die anderen auf. Die spätere Aussage des Geschäftsführers wäre hinsichtlich des Verwaltungswegs zutreffend, würde aber die eigene Anforderung auslassen. Das Schreiben zur Ernährung belegte eine Initiative zur Verbesserung der Versorgung und zugleich die darin ausdrücklich genannte wirtschaftliche Begründung. Der Dankesbrief beträfe das Verhalten des Werkmeisters. Er ließe sich nicht ohne Weiteres auf die Geschäftsleitung oder den gesamten Betrieb übertragen.

Eine angemessene Zusammenfassung könnte in diesem erfundenen Fall lauten:

Das Unternehmen forderte zivile Zwangsarbeiter zur Bearbeitung eines zusätzlichen Auftrags an und setzte die anschließend von den Behörden zugewiesenen Menschen ein. Die Geschäftsleitung bemühte sich nachweislich um eine bessere Lebensmittelversorgung und begründete dies mit der Arbeitsleistung. Zugleich ist die Meldung eines Beschäftigten an die Polizei dokumentiert; deren Folgen konnten nicht geklärt werden. Der Brief eines ehemaligen Beschäftigten belegt persönliche Hilfe durch einen Werkmeister. Eine durchgehend fürsorgliche Behandlung aller Zwangsarbeiter lässt sich daraus nicht ableiten.

Diese Darstellung enthält eine klare Aussage zur betrieblichen Initiative. Sie benennt die Hilfe, ordnet sie der belegten Person zu und lässt die ungeklärten Folgen der Polizeimeldung offen. Für eine heutige Geschäftsleitung wäre damit sehr viel gewonnen: Sie könnte erklären, welche Teile der Familienüberlieferung bestätigt wurden und an welchen Stellen eine Korrektur erforderlich ist.

Es bliebe außerdem eine gezielte weitere Forschungsfrage. Wenn sich die Folgen der Polizeimeldung möglicherweise in einem anderen Bestand klären ließen, könnte die nächste Recherche genau dort ansetzen. Die Untersuchung würde also auch zeigen, welche zusätzliche Arbeit einen tatsächlichen Erkenntnisgewinn verspricht.

Was Sie bei einer Untersuchung Ihres Unternehmens verlangen sollten

Ein Auftrag zur Aufarbeitung lässt sich so formulieren, dass er diese Fragen tatsächlich beantwortet. „Untersuchen Sie unsere NS-Geschichte“ ist als Ausgangspunkt verständlich. Für eine vertiefte Untersuchung der Zwangsarbeit braucht es jedoch eine genauere Vereinbarung über Gegenstand und Ergebnis.

Am Anfang sollte feststehen, welche Betriebe, Standorte und Zeiträume einbezogen werden. Bei einer Familie kann neben dem Unternehmen auch ein landwirtschaftlicher Besitz relevant sein; bei einer Institution beispielsweise eine frühere Einrichtung oder ein ausgelagerter Betrieb. Ob dort Zwangsarbeit stattfand, ist jeweils zu untersuchen und darf nicht aus anderen Teilen der Geschichte übernommen werden.

Eine vorgeschaltete Bestandsaufnahme kann feststellen, welche eigenen Unterlagen vorhanden sind, welche externen Bestände infrage kommen und welche Fragen voraussichtlich beantwortbar sind. Damit erhält der Auftraggeber eine Grundlage für Umfang und Aufwand der weiteren Arbeit. Wenn die Überlieferung dünn ist, sollte dies früh sichtbar werden.

Für die anschließende Untersuchung sind insbesondere vier Ergebnisse hilfreich. Erstens braucht es eine nachvollziehbare Darstellung des Einsatzes. Sie sollte die betroffenen Menschen, ihre Herkunft und ihren Status, die dokumentierten Zeiträume und die jeweiligen Arbeitsorte so genau benennen, wie es die Quellen erlauben. Bei Zahlen muss erkennbar sein, ob sie einen Stichtag, eine nachgewiesene Mindestzahl oder eine Schätzung betreffen. Zweitens sollte die Untersuchung die maßgeblichen Entscheidungen rekonstruieren. Dazu gehören betriebliche Anforderungen, äußere Vorgaben, erkennbare Alternativen und Zuständigkeiten. So lässt sich die Erklärung, man habe keine Wahl gehabt, an konkreten Vorgängen überprüfen. Drittens sollte sie die Lebens- und Arbeitsbedingungen auswerten. Hierzu gehören die Erfahrungen der Betroffenen ebenso wie betriebliche und behördliche Unterlagen; unterschiedliche Bedingungen innerhalb desselben Unternehmens müssen in der Darstellung Platz haben. Viertens braucht es eine verständliche Zusammenfassung mit überprüfbaren Belegen. Eigentümer, Familienmitglieder und Verantwortliche für die Kommunikation sollten die wesentlichen Ergebnisse verstehen und auf die zugrunde liegenden Quellen zurückführen können. Dazu gehören auch offen gebliebene Fragen und gegebenenfalls abweichende Deutungen.

Die wissenschaftliche Studie und ein späterer Text für die Website erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Die kurze öffentliche Darstellung darf verdichten. Ihre Aussagen müssen aber aus der ausführlichen Untersuchung hervorgehen. Gerade deshalb ist die Belegführung auch für Leser wichtig, die nie den gesamten Forschungsbericht lesen werden.

Eine belastbare Antwort braucht konkrete Entscheidungen

Die Erklärung, ein Unternehmen habe beim Einsatz von Zwangsarbeitern keine Wahl gehabt, ist eine historische Behauptung. Sie verdient dieselbe Prüfung wie andere Aussagen über die Vergangenheit.

Staatliche Vorgaben können Handlungsmöglichkeiten erheblich eingeschränkt haben. Betriebliche Initiative, wirtschaftliche Interessen und Verantwortung für die Behandlung der Menschen verschwinden dadurch nicht. Wie diese Faktoren zusammenwirkten, lässt sich nur für den jeweiligen Betrieb, seine Verantwortlichen und den betreffenden Zeitraum beantworten.

Für heutige Eigentümer liegt der Nutzen einer solchen Untersuchung in der Genauigkeit. Sie erfahren, was das Unternehmen tat, welche Entscheidungen nachweisbar sind und welche überlieferten Erklärungen einer Prüfung standhalten. Damit können sie über die Vergangenheit sprechen, ohne auf Vermutungen angewiesen zu sein, und über deren Darstellung informiert entscheiden.

Wenn Sie klären möchten, welche Rolle Zwangsarbeit in der Geschichte Ihres Unternehmens, Ihrer Familie oder Ihrer Institution spielte, bietet sich eine erste Sichtung der vorhandenen Überlieferung an. Daraus lässt sich ein Forschungsauftrag entwickeln, der die für Sie entscheidenden Fragen gezielt untersucht.

Quellen:

1: Arolsen Archives: Hintergrundinformationen zur Zwangsarbeit. (https://eguide.arolsen-archives.org/zusatzmaterialien/hintergrundinformationen-zwangsarbeit).

2: Grieger, 2026. (https://lernen-aus-der-geschichte.de/beitrag/entscheidungen-zur-mitwirkung-ns-zwangsarbeit-in-deutschen-unternehmen/).

3: Arolsen Archives: Bedingungen der Zivilarbeit. (https://eguide.arolsen-archives.org/zusatzmaterialien/hintergrundinformationen-zwangsarbeit).

4: Hayes sowie Buchheim/Scherner, Debatte im Bulletin of the German Historical Institute 45, 2009, S. 29–54. (https://www.ghi-dc.org/fileadmin/publications/Bulletin/bu45.pdf#page=30).

5: Spoerer, Motivations, contraintes et marges de manœuvre…, 2005, S. 545–553; Zusammenfassung des Autors. (https://ideas.repec.org/a/prs/hiseco/hes_0752-5702_2005_num_24_4_2570.html).

6: Grieger, Entscheidungen zur Mitwirkung: NS-Zwangsarbeit in deutschen Unternehmen, 2026. (https://lernen-aus-der-geschichte.de/beitrag/entscheidungen-zur-mitwirkung-ns-zwangsarbeit-in-deutschen-unternehmen/).

7: Schneider-Braunberger, Interview in Lernen aus der Geschichte, Juli 2026. (https://lernen-aus-der-geschichte.de/beitrag/die-aufarbeitung-von-ns-zwangsarbeit-durch-deutsche-unternehmen-im-gespraech-mit-andrea-schneider-braunberger/).

8: Arolsen Archives: Arbeitsbuch. (https://eguide.arolsen-archives.org/archiv/anzeige/arbeitsbuch).

9: Arolsen Archives: Überlieferung zur Zwangsarbeit. (https://eguide.arolsen-archives.org/zusatzmaterialien/hintergrundinformationen-zwangsarbeit).

10: Landesarchiv Baden-Württemberg: Entnazifizierung. (https://www.landesarchiv-bw.de/de/recherche/rechercheratgeber/64530).

11: Interviewarchiv: Überblick über die Sammlung. (https://www.zwangsarbeit-archiv.de/sammlung/ueberblick/index.html).

Unternehmensgeschichte aufarbeiten: Was Ihr Unternehmen davon hat

von Rene Kretschmar • 17. September 2026

Unternehmensgeschichte aufarbeiten: Was Ihr Unternehmen davon hat Eine aufgearbeitete Unternehmensgeschichte hilft bei Aufgaben, die heute anstehen. Die Geschäftsführung kann eine Presseanfrage mit überprüften Angaben beantworten. Die nächste Generation erfährt, welche Teile der Familiengeschichte belegt sind. Für eine neue Webseite oder ein Firmenjubiläum liegt Material vor, dessen Herkunft bekannt ist. Und wenn über einen Gründernamen, ein Porträt im Eingangsbereich oder eine Gedenktafel entschieden werden soll, lässt sich diese Entscheidung historisch begründen. Das sind handfeste Gründe, sich mit der eigenen Vergangenheit zu beschäftigen. Eine historische Untersuchung kostet schließlich Geld, benötigt Zeit und kann Fragen aufwerfen, mit denen sich die Eigentümerfamilie bisher kaum beschäftigt hat. Wer sie beauftragt, darf erwarten, dass sich mit den Ergebnissen anschließend arbeiten lässt. Gerade eine bislang kaum untersuchte NS-Vergangenheit kann solche Vorhaben erschweren. Man weiß womöglich, dass der Betrieb damals weiterbestand, aber wenig über seine Aufträge, die Beschäftigten oder das Verhalten der Verantwortlichen. Eine sorgfältige Aufarbeitung macht aus diesen offenen Punkten bearbeitbare Fragen. Sie schafft Wissen, das im Unternehmen verfügbar bleibt und bei unterschiedlichen Anlässen genutzt werden kann. Auskunft geben können, ohne zu improvisieren Nehmen wir eine mögliche Situation: Eine Lokalredaktion bereitet einen Beitrag über frühere Zwangsarbeit am Unternehmensstandort vor und bittet die Geschäftsführung um eine Stellungnahme. Im Haus gibt es eine Jubiläumsschrift, einige Fotos und die Erinnerung, die damalige Leitung habe sich unter schwierigen Umständen anständig verhalten. Wer soll daraus innerhalb weniger Tage eine verlässliche Antwort formulieren? Eine abgeschlossene Untersuchung verändert diese Ausgangslage. Soweit der betreffende Sachverhalt erforscht wurde, können die Verantwortlichen auf Ergebnisse und Belege zurückgreifen. Sie können Beschäftigungszeiträume nennen, Zuständigkeiten erklären und die Grenzen des bisherigen Wissens offenlegen. Ein neuer Hinweis muss weiterhin geprüft werden. Die Suche beginnt aber nicht jedes Mal von vorn. Wie folgenreich eine ungeprüfte Selbstdarstellung sein kann, lässt sich an Bertelsmann nachvollziehen. Die Unabhängige Historische Kommission kam 2002 zu dem Ergebnis, dass die überlieferte Erklärung, der Verlag sei 1944 wegen seines Widerstands gegen das Regime geschlossen worden, nicht haltbar war. Die Kommission ordnete die Schließung in die Kriegsbedingungen ein und berücksichtigte ein vorausgegangenes Verfahren wegen des Verdachts illegaler Papierbeschaffung. 1 Wer eine alte Festschrift als Quelle für die nächste Rede heranzieht, übernimmt auch deren mögliche Fehler. Mit überprüften Angaben lässt sich die Darstellung korrigieren, bevor sie erneut veröffentlicht wird. Dass eine Geschichte seit Jahrzehnten erzählt wird, ersetzt ihre Prüfung nicht. Das ist ein unmittelbarer Nutzen für die Geschäftsführung. Sie weiß, welche Darstellung sie vertreten kann und wo sie zurückhaltender formulieren muss. Dazu gehört auch, einen unbegründeten Vorwurf sachlich zurückzuweisen, sofern die Quellen das tragen. Der nächsten Generation etwas Überprüfbares übergeben Bei einer Unternehmensnachfolge werden Verträge, Zuständigkeiten und wirtschaftliche Kennzahlen geordnet. Zur Übergabe gehört aber auch das Bild, das eine Familie von ihrem Unternehmen hat. Wofür stand der Gründer? Unter welchen Bedingungen wuchs der Betrieb? Wie kamen weitere Standorte oder Beteiligungen hinzu? Solche Fragen können persönlich werden, wenn sie Angehörige betreffen, deren Leistung innerhalb der Familie hochgeschätzt wird. Der Hinweis auf ein problematisches Geschäft kann dann wie ein Angriff auf die gesamte Lebensgeschichte wirken. Umgekehrt kann eine berechtigte Nachfrage vorschnell beiseitegeschoben werden, weil man die Person ganz anders in Erinnerung hat. Eine historische Untersuchung kann helfen, die Diskussion genauer zu führen. Sie benennt einzelne Entscheidungen und ihre Folgen. Ein nachgewiesener wirtschaftlicher Erfolg, eine konkrete Hilfeleistung und eine Beteiligung an Unrecht müssen jeweils erklärt werden. Sie gehen nicht in einem einzigen Urteil über den Menschen auf. Für Nachfolger entsteht dadurch die Möglichkeit, sich eine begründete eigene Haltung zu erarbeiten. Sie müssen weder jede überlieferte Aussage übernehmen noch die gesamte Familiengeschichte unter Verdacht stellen. Auch Meinungsverschiedenheiten verschwinden dadurch nicht automatisch. Es macht aber einen Unterschied, ob über einen belegten Vorgang und seine Bewertung gestritten wird oder darüber, ob es ihn überhaupt gegeben hat. Für eine Stiftung kann diese Klärung die Herkunft ihres Vermögens oder die Würdigung eines Stifters betreffen. Die historische Arbeit liefert das Wissen, mit dem Vorstand oder Kuratorium ihre heutige Entscheidung treffen können. Die Verantwortung für diese Entscheidung bleibt bei ihnen. Einmal recherchieren, die Ergebnisse mehrfach verwenden Eine fundierte Unternehmensgeschichte lässt sich in unterschiedlichen Formen vermitteln. Aus der Untersuchung können eine verständliche Darstellung auf der Webseite, eine Ausstellung zum Jubiläum oder Materialien für die Einführung neuer Beschäftigter entstehen. Dafür muss der Inhalt jeweils bearbeitet werden; die Recherche und ihre Belege können jedoch gemeinsam genutzt werden. Das hat einen praktischen Vorteil: Wer später eine Rede vorbereitet oder eine Bildunterschrift schreibt, kann auf dieselben geprüften Angaben zurückgreifen. Korrekturen lassen sich an einer Stelle dokumentieren und in die verschiedenen Darstellungen übernehmen. Voraussetzung ist, dass die Ergebnisse im Unternehmen zugänglich und ihre Nachweise auffindbar sind. Bei Volkswagen gehören wissenschaftliche Forschung und die Vermittlung der eigenen NS-Geschichte seit Jahrzehnten zu dieser Arbeit. Die Studie von Hans Mommsen und Manfred Grieger erschien 1996; 1999 wurde die überarbeitete Dauerausstellung zur Zwangsarbeit auf dem Werksgelände eröffnet. Das Unternehmen dokumentiert außerdem die Beteiligung von Auszubildenden an der Erinnerungsarbeit in Auschwitz. 2 Dokumentiert sind hier eine Ausstellung und Bildungsangebote. Wie stark diese die Haltung einzelner Beschäftigter oder deren Bindung an den Arbeitgeber beeinflusst haben, geht aus der Unternehmensdarstellung nicht hervor. Für einen mittelständischen Betrieb kommen auch kleinere Formate infrage: ein Gespräch mit dem Historiker, eine Ausstellung im Eingangsbereich oder ein Abschnitt in der Einführung neuer Mitarbeiter. An der eigenen Betriebsgeschichte lässt sich dabei konkret besprechen, wer unter welchen Bedingungen gearbeitet hat und wie frühere Verantwortliche handelten. Die Menschen, die Verfolgung und Zwangsarbeit erlitten, gehören mit ihren Erfahrungen in diese Darstellung. Ihre Geschichte verdient Aufmerksamkeit unabhängig davon, welche Wirkung die Beschäftigung damit auf das heutige Unternehmen hat. Das Wissen bleibt, wenn Menschen das Unternehmen verlassen Ein weiterer Nutzen ist weniger öffentlich sichtbar. Er liegt darin, Unterlagen so zu sichern und zu erschließen, dass andere mit ihnen weiterarbeiten können. Ein Foto gewinnt erheblich an Aussagekraft, wenn bekannt ist, wen es zeigt, wann es entstand und aus welchem Zusammenhang es stammt. Eine eingescannt abgelegte Akte hilft wenig, wenn später niemand weiß, warum sie für die Firmengeschichte wichtig war. Bei Bertelsmann beschreibt die Historische Kommission in der Einleitung ihres Berichts, dass zunächst kein systematisch geordnetes Firmenarchiv zur Verfügung stand. Während der Forschung wurden eigene Unterlagen und Kopien aus anderen Archiven zusammengeführt und erschlossen. Nach Angaben des Unternehmens bildete diese Sammlung die Basis des späteren Unternehmensarchivs. 3 Ein kleines Unternehmen braucht dafür nicht zwangsläufig ein eigenes Archiv mit festen Personalstellen. Schon eine geordnete Sammlung mit verständlichem Verzeichnis, Herkunftsangaben und geregelter Zuständigkeit kann verhindern, dass mühsam recherchiertes Wissen mit dem nächsten Personalwechsel wieder verschwindet. Der erforderliche Aufwand hängt vom Bestand und der späteren Nutzung ab. Wichtig ist, diese Sicherung ausdrücklich im Auftrag zu berücksichtigen. Ein fertiger Text und eine nutzbare Dokumentation sind zwei Leistungen, die zusammengehören können, aber nicht automatisch denselben Umfang haben. Auch schwierige Ergebnisse helfen bei heutigen Entscheidungen Die Sorge vor belastenden Erkenntnissen ist nachvollziehbar. Wer eine Untersuchung beauftragt, weiß vorher nicht, wie sich das vertraute Bild verändern wird. Ein Unternehmen kann nach der Veröffentlichung außerdem mit Fragen konfrontiert werden, die ohne die Studie zu diesem Zeitpunkt vielleicht nicht gestellt worden wären. Deshalb wäre es unseriös, Aufarbeitung als Garantie für einen besseren Ruf anzubieten. In seiner Stellungnahme bezeichnet Bertelsmann die wissenschaftliche Unabhängigkeit der Kommission als Voraussetzung dafür, Glaubwürdigkeit in Bezug auf die eigene Geschichte zurückzugewinnen. Das ist eine Bewertung des Unternehmens selbst. Sie ist kein unabhängiger Nachweis dafür, dass eine solche Wirkung bei jedem Auftraggeber eintritt. 4 Für die heutige Leitung liegt der Gewinn darin, über ihren Umgang mit einem bekannten und untersuchten Vorgang entscheiden zu können. Sie kann eine falsche Darstellung berichtigen, eine bisherige Ehrung neu bewerten oder eine Form des Gedenkens entwickeln, die zum tatsächlichen Geschehen passt. Ohne diese Kenntnis bleibt schon unklar, worauf eine angemessene Reaktion antworten müsste. Dabei hängt viel von der Unabhängigkeit der Forschung ab. Die Gesellschaft für Unternehmensgeschichte schließt bei ihren Projekten Eingriffe des Auftraggebers in die wissenschaftliche Arbeit und Veröffentlichung vertraglich aus. Das beschreibt einen Qualitätsmaßstab, den Unternehmen bei der Vergabe eines Forschungsauftrags berücksichtigen sollten. 5 Ein Bericht, dessen Ergebnis von Anfang an feststeht, hilft bei einer späteren kritischen Nachfrage wenig. Sein Wert liegt gerade darin, dass auch widersprechende Belege untersucht und in der Bewertung berücksichtigt wurden. Was Sie am Ende tatsächlich in der Hand haben sollten Damit die Arbeit im Alltag nutzbar wird, sollte vor Beginn geklärt werden, welche Ergebnisse benötigt werden. Für einen Auftrag zur bislang unerforschten NS-Geschichte eines Unternehmens kommen insbesondere diese Bestandteile infrage: Eine historische Darstellung mit Belegen. Sie beantwortet die vereinbarten Fragen, ordnet die Vorgänge ein und macht verbleibende Lücken kenntlich. Eine verständliche Zusammenfassung für die Verantwortlichen. Geschäftsführung und Eigentümer können daraus die wesentlichen Ergebnisse und ihren Handlungsbedarf erkennen. Eine geordnete Dokumentation der verwendeten Quellen. Sie ermöglicht es, Aussagen nachzuprüfen und bei späteren Fragen auf bereits geleistete Arbeit zurückzugreifen. Geeignete Texte oder Materialien zur Vermittlung. Je nach gesonderter Vereinbarung können Ergebnisse für die Webseite, eine Veranstaltung oder interne Gespräche aufbereitet werden. Diese Bestandteile haben unterschiedliche Aufgaben. Eine kurze Darstellung auf der Webseite muss gut lesbar sein. Der ausführliche Bericht muss nachvollziehbar machen, wie seine Aussagen zustande kommen. Werden beide sorgfältig aufeinander abgestimmt, kann das Unternehmen verständlich über seine Geschichte sprechen und auf Nachfrage zeigen, worauf es sich stützt. Der Umfang sollte zur Frage passen Nicht jeder Betrieb benötigt sofort eine Gesamtdarstellung seiner Geschichte seit der Gründung. Wenn zunächst die Vorgänge an einem bestimmten Standort oder die Rolle eines früheren Geschäftsführers geklärt werden sollen, lässt sich damit beginnen. Der Untersuchungsrahmen muss allerdings erweitert werden, wenn die Quellen Zusammenhänge erkennen lassen, ohne die sich die Ausgangsfrage nicht sinnvoll beantworten lässt. Eine Vorrecherche hilft, diesen Aufwand einzuschätzen. Die Gesellschaft für Unternehmensgeschichte beschreibt die Sichtung der Quellenlage als Voraussetzung dafür, Machbarkeit, Zeitbedarf und Kosten einer anschließenden Studie fundierter zu planen. Ihr Ergebnis ist zunächst eine Entscheidungshilfe für das weitere Vorgehen. 6 Für den Auftraggeber wird damit auch die Investition überschaubarer: Welche Frage soll beantwortet werden, welches Material ist vorhanden und wofür werden die Ergebnisse anschließend gebraucht? Der Umfang muss auch in der späteren Darstellung erkennbar bleiben. Aus der Erforschung eines Standorts folgt keine vollständige Aufarbeitung aller Unternehmensteile. Eine aufgearbeitete Unternehmensgeschichte lohnt sich dort, wo dieses Wissen gebraucht und verwendet wird. Sie hilft Verantwortlichen, Auskunft zu geben, Entscheidungen zu begründen und der nächsten Generation eine überprüfbare Geschichte zu hinterlassen. Ob daraus Vertrauen entsteht, entscheidet sich auch daran, wie das Unternehmen mit den Erkenntnissen umgeht. Quellen: 1: [Unabhängige Historische Kommission: Ergebnisse vom 7. Oktober 2002, S. 2](https://bcc-cdn.bertelsmann.com/asset/908027409915/document_tnqho32qvl1r34j0pftssl5u0p/pm-von-uhk.pdf?content-disposition=inline) 2: [Volkswagen: Forschung, Erinnerungsstätte und Bildungsarbeit](https://www.volkswagen-group.com/de/die-erinnerungsstaette-an-die-zwangsarbeit-auf-dem-gelaende-des-volkswagenwerks-15867) 3: [UHK-Bericht, Einleitung, S. 12–13](https://www.bertelsmann.de/media/news-und-media/downloads/bertelsmann-im-dritten-reich-teil-i.pdf), [Bertelsmann: Umgang mit den Forschungsergebnissen](https://www.bertelsmann.com/de/media/specials/bertelsmann-waehrend-der-zeit-des-nationalsozialismus/) 4: [Bertelsmann: Stellungnahme zur historischen Aufarbeitung](https://www.bertelsmann.com/de/media/specials/bertelsmann-waehrend-der-zeit-des-nationalsozialismus/) 5: [GUG: Wissenschaftliche Unabhängigkeit](https://unternehmensgeschichte.de/NS-Aufarbeitung) 6: [GUG: Historische Vorrecherchen](https://unternehmensgeschichte.de/Recherchieren)

Familienvermögen und NS-Zeit

von Rene Kretschmar • 15. September 2026

Familienvermögen und NS-Zeit Ein Grundstück, ein übernommener Betrieb, eine Beteiligung: Wie sich Eigentumswechsel zwischen 1933 und 1945 historisch untersuchen lassen. Ein Kaufvertrag aus dem Jahr 1938 kann auf den ersten Blick eine offene Frage beantworten. Er nennt den früheren Eigentümer, beschreibt den Gegenstand des Geschäfts und hält fest, welcher Preis vereinbart wurde. Für eine Familie, die mehr über die Herkunft ihres Besitzes erfahren möchte, ist das ein wichtiger Fund. Vielleicht erklärt sich dadurch, wann das heutige Firmengelände erworben wurde oder wie ein weiterer Betrieb zum Unternehmen kam. Über die Umstände dieses Erwerbs sagt der Vertrag jedoch möglicherweise wenig aus. Konnte der Verkäufer sein Eigentum behalten? Welche Möglichkeiten hatte er, über den Preis zu verhandeln? Und konnte er über das Geld verfügen, das ihm nach dem Vertrag zustand? Diese Fragen betreffen mittelständische Unternehmen ebenso wie Familien mit Immobilienbesitz oder Institutionen, deren Vermögen auf frühere Schenkungen und Stiftungen zurückgeht. Das Erwerbsdatum allein erlaubt dabei noch kein Urteil. Wer einen Vorgang aus der NS-Zeit verstehen möchte, muss die Bedingungen untersuchen, unter denen die Beteiligten handelten. Erst anschließend lässt sich beurteilen, welche Bedeutung dieser Vorgang für die weitere Unternehmens- und Vermögensgeschichte hatte. Was die Unterschrift unter einem Vertrag belegt Für die historische Untersuchung ist zunächst zwischen dem vereinbarten Geschäft und den Voraussetzungen seines Zustandekommens zu unterscheiden. Ein unterschriebener Vertrag kann belegen, welche Erklärungen die Parteien abgaben. Ob beide Seiten tatsächlich die Möglichkeit besaßen, das Geschäft abzulehnen, muss anhand weiterer Unterlagen geprüft werden. Das ist bei Eigentumsübertragungen aus jüdischem Besitz besonders relevant. Der zeitgenössische NS-Begriff „Arisierung“ bezeichnete die Überführung jüdischen Eigentums in nichtjüdische Hände. Betroffen waren Unternehmen und Geschäfte, aber auch Grundstücke, Häuser und weitere Vermögenswerte. Die Anführungszeichen kennzeichnen hier die Sprache der Verfolger. 1 Die wirtschaftliche Verdrängung setzte bereits vor den Novemberpogromen von 1938 ein. Das United States Holocaust Memorial Museum beschreibt, wie Diskriminierung, Boykotte und Terror jüdische Geschäftsleute schon zuvor zur Aufgabe oder zum Verkauf ihrer Unternehmen drängten. Nach den Pogromen verschärfte das Regime die zwangsweise Ausschaltung aus dem Wirtschaftsleben. Ein Erwerb vor November 1938 ist deshalb keineswegs schon aufgrund seines Datums als freiwilliges Geschäft einzuordnen. 2 Für den einzelnen Fall bleibt dennoch zu klären, welche Maßnahmen die betreffende Person tatsächlich trafen und wie sie sich auf ihre Entscheidung auswirkten. Denkbar sind gleichzeitig bestehende wirtschaftliche Schwierigkeiten, familiäre Gründe und Verfolgungsdruck. Diese Erklärungen müssen in ihrem zeitlichen Zusammenhang geprüft werden: Bestand eine Verkaufsabsicht bereits zuvor, veränderte sich ihr Inhalt unter der Verfolgung oder entstand sie erst dadurch? Eine frühere Überlegung, den Betrieb abzugeben, würde für sich genommen noch nicht erklären, weshalb der Verkauf schließlich zu bestimmten Bedingungen erfolgte. Warum der Kaufpreis allein keine ausreichende Antwort gibt Für heutige Eigentümer liegt es nahe, zunächst den Preis zu betrachten. Wurde ein angemessener Betrag gezahlt, scheint das gegen eine wirtschaftliche Übervorteilung zu sprechen. Dieses Argument verdient eine Prüfung. Dafür muss allerdings feststehen, worauf sich das Urteil „angemessen“ stützt. Ein Unternehmen besteht wirtschaftlich aus mehr als seinen Grundstücken, Maschinen und Warenbeständen. Auch ein aufgebauter Kundenstamm oder bestehende Absatzmöglichkeiten können seinen Wert ausmachen. Der Historiker Frank Bajohr weist für Hamburg darauf hin, dass jüdischen Unternehmern seit 1935 der immaterielle Firmenwert nicht mehr vergütet wurde. Ein Kaufpreis konnte sich damit auf bestimmte Vermögensbestandteile beziehen, während andere wirtschaftliche Werte unberücksichtigt blieben. 3 Dieser regionale Befund liefert eine Frage für weitere Untersuchungen; er ersetzt die Prüfung eines Geschäfts an einem anderen Ort nicht. Was wurde bewertet? Wer erstellte das Gutachten? Welche Positionen gingen in die Berechnung ein? Ein Vermerk, der Preis entspreche dem festgestellten Wert, lässt sich erst beurteilen, wenn auch die Grundlage dieser Feststellung bekannt ist. Hinzu kommt die wirtschaftliche Entwicklung vor dem Verkauf. Ein niedriger Preis kann mit Schulden, veralteten Anlagen oder ungünstigen Geschäftsaussichten zusammenhängen. Zu prüfen wäre jedoch, ob ein Umsatzrückgang durch allgemeine Marktbedingungen oder durch die Verfolgung des Eigentümers verursacht wurde. Wenn ein Betrieb infolge antisemitischer Ausgrenzung Kunden verlor, lässt sich seine geschwächte Lage nicht ohne Weiteres als ein von dieser Verfolgung unabhängiger Preisgrund behandeln. Selbst ein überzeugender Nachweis eines angemessenen Preises beantwortet nur einen Teil der Untersuchung. Daneben stehen die Entscheidungsfreiheit des Verkäufers und die Frage, was ihm vom Erlös tatsächlich zur Verfügung stand. Ein dokumentierter Fall: der Verkauf der Liebermann-Villa Wie eng diese Fragen zusammengehören, zeigt die Geschichte der Liebermann-Villa am Wannsee. Nach der Darstellung des heutigen Museums musste Martha Liebermann das Anwesen 1940 auf nationalsozialistischen Druck an die Deutsche Reichspost verkaufen. Den zu niedrig angesetzten Kaufpreis musste sie auf einem Sperrkonto hinterlegen. Ihre Tochter Käthe Riezler erhielt das Grundstück 1951 im Rahmen eines Wiedergutmachungsverfahrens zurück. 4 Der Fall verbindet einen Kauf, einen vereinbarten Preis und einen Eigentumswechsel mit erzwungener Veräußerung und eingeschränkter Verfügung über den Erlös. Eine Darstellung, die lediglich Käufer, Verkäuferin und Erwerbsjahr nennt, würde den entscheidenden Zusammenhang auslassen. Die Museumsdarstellung fasst einen erforschten Einzelfall zusammen. Sie ist kein Beleg für die Bedingungen jedes damaligen Immobiliengeschäfts. Aus ihr lässt sich aber eine Untersuchungsperspektive ableiten: Der Weg des Eigentums und der Weg des Geldes müssen gemeinsam verfolgt werden. Eine Zahlungsvereinbarung, eine tatsächlich ausgeführte Zahlung und die Möglichkeit, dieses Geld zu verwenden, sind unterschiedliche Sachverhalte. Sie verlangen jeweils passende Belege. Für ein anderes Grundstück wären deshalb neben dem Kaufvertrag etwa Zahlungsnachweise, behördliche Verfügungen und Unterlagen über die Situation des früheren Eigentümers zu suchen. Erst ihr Zusammenhang würde zeigen, ob ein ähnlicher Ablauf vorlag. Welche Rolle spielte der Erwerber? Die Feststellung, dass ein Verkäufer verfolgt wurde, führt zur nächsten Frage: Wie verhielt sich die Person oder das Unternehmen, das sein Eigentum erwarb? Zu untersuchen sind Initiative, Kenntnis der Situation und Einfluss auf die Bedingungen. Wer stellte den Kontakt her? Wer führte die Verhandlungen? Gibt es Hinweise darauf, dass der Kaufinteressent Behörden einschaltete oder selbst auf einen niedrigeren Preis drängte? Dabei können Quellen zunächst in unterschiedliche Richtungen weisen. Ein ausdrücklich fiktives Beispiel: Im Familiennachlass findet sich ein Brief, in dem der spätere Verkäufer einen Unternehmer bittet, seinen Betrieb zu übernehmen. Nach dem Krieg erklärt der Käufer schriftlich, er habe dem bisherigen Eigentümer damit helfen wollen. Eine zeitgenössische Behördenakte dokumentiert zugleich den Druck auf den Verkäufer, das Land zu verlassen; in einem weiteren Brief beschreibt dieser seinen kurzfristigen Geldbedarf. Der erste Brief würde in diesem Beispiel eine Kontaktaufnahme durch den Verkäufer belegen. Das spätere Schreiben des Käufers wäre eine Aussage über dessen eigene Absicht. Die dokumentierte Bedrängnis des Verkäufers würde wiederum erklären, weshalb er überhaupt einen Käufer suchte. Diese Unterlagen widersprechen sich nicht zwingend. Sie betreffen unterschiedliche Aspekte desselben Vorgangs. Ob tatsächlich Hilfe geleistet wurde, müsste sich an konkreten Handlungen zeigen, etwa an belegten zusätzlichen Zahlungen oder Unterstützung bei der Ausreise. Solche Leistungen wären anzuerkennen. Zugleich bliebe zu untersuchen, welche Vorteile der Erwerber erhielt und wie er die Bedingungen beeinflusste. Eine nachgewiesene Hilfeleistung kann für die Beurteilung seiner Handlungsmöglichkeiten erheblich sein, ohne die vorausgehende Verfolgungssituation aufzuheben. Ein begründetes Urteil entsteht hier durch die Gewichtung der einzelnen Handlungen. Die Vermutung eines ausschließlich eigennützigen Motivs wäre ebenso erklärungsbedürftig wie die Übernahme einer nachträglichen Selbstdarstellung als uneigennütziger Helfer. Wo sich die fehlenden Zusammenhänge finden lassen Die Akten des heutigen Eigentümers sind für diese Untersuchung ein Ausgangspunkt. Weitere Zugänge ergeben sich aus den Stellen, die an einem Erwerb beteiligt waren. Das Bundesarchiv empfiehlt für die Erforschung der „Arisierung“ ausdrücklich, zunächst regionale Archive zu berücksichtigen. Wesentliche Unterlagen entstanden bei örtlichen und regionalen Behörden; genannt werden unter anderem Steuerunterlagen, Grundbücher und die Überlieferung der Oberfinanzpräsidenten. Im Bundesarchiv selbst befinden sich vergleichsweise wenige Einzelfallakten, jedoch wichtige Unterlagen zu den staatlichen Vorgaben. 5 Für die Vorbereitung einer Recherche sind daher die damalige Adresse, frühere Firmenbezeichnungen und die Namen der Beteiligten entscheidend. Bei einem Grundstück sollte möglichst genau feststehen, auf welche Fläche sich die Untersuchung bezieht. Ein heutiges Betriebsgelände kann aus mehreren, zu unterschiedlichen Zeiten erworbenen Grundstücken bestehen. Wer diese Erwerbungen zusammenfasst, könnte voneinander abweichende Vorgänge übersehen. Besonders aufschlussreich können Unterlagen aus der Nachkriegszeit sein. Das Generallandesarchiv Karlsruhe erläutert für seine Überlieferung, dass Dokumente aus der NS-Verwaltung teilweise in spätere Rückerstattungs- und Wiedergutmachungsakten gelangten. Das Fehlen eines Dokuments an seiner ursprünglichen Stelle muss deshalb nicht bedeuten, dass es verloren ist. 6 Aus diesem archivischen Befund ergibt sich eine praktische Folgerung: Die Recherche sollte dem Vorgang auch über das Jahr 1945 hinaus folgen. Ein späteres Verfahren kann frühere Verträge, Korrespondenz oder Angaben über Vermögensverhältnisse zusammenführen. Welche Informationen daraus hervorgehen, lässt sich allerdings erst bei der Einsicht in die betreffende Akte beurteilen. Nicht jeder Hinweis in einem Findmittel beantwortet bereits die historische Frage. Was eine Einigung nach 1945 erklärt In einer Familie kann die Erinnerung überliefert sein, nach dem Krieg sei mit den früheren Eigentümern „alles geregelt“ worden. Ein entsprechendes Verfahren gehört unbedingt in die Untersuchung. Zunächst muss jedoch geklärt werden, worauf sich diese Regelung bezog. Das Landesarchiv Baden-Württemberg unterscheidet zwischen der individuellen Entschädigung für erlittene Verfolgung und der Rückerstattung entzogener Vermögenswerte. Diese Unterscheidung ist für die Auswertung wesentlich: Eine staatliche Entschädigungszahlung betrifft nicht automatisch das konkrete Grundstück oder Unternehmen, dessen Erwerb untersucht werden soll. 7 Liegt eine Vereinbarung über genau diesen Erwerb vor, sind ihr Gegenstand und ihre Umsetzung zu prüfen. Welche Ansprüche wurden erhoben? Welche Tatsachen wurden festgestellt, welche blieben strittig? Wurde ein Vermögenswert zurückgegeben, eine Zahlung vereinbart oder eine andere Lösung gefunden? Auch hier sollte zwischen der Vereinbarung und ihrer nachweisbaren Durchführung unterschieden werden. Für die Quellenkritik ist außerdem wichtig, wer innerhalb einer Akte spricht. Ein Schriftsatz des damaligen Erwerbers, die Aussage eines verfolgten Eigentümers und die Begründung einer Entscheidung haben unterschiedliche Funktionen. Bei persönlichen Aussagen kommt es darauf an, was die Person selbst erlebt hat; bei einem Urteil darauf, welche Frage überhaupt entschieden wurde. Eine spätere Einigung darf nicht ungeprüft als Bestätigung jeder darin wiedergegebenen Behauptung gelesen werden. Eine nachgewiesene Rückgabe oder Zahlung kann die wirtschaftlichen Folgen eines Erwerbs wesentlich verändern. Deshalb wäre es unvollständig, nur den Eigentumswechsel während der NS-Zeit zu schildern und die spätere Regelung auszulassen. Ebenso unvollständig wäre eine Darstellung, die mit der Nachkriegsregelung beginnt und die Umstände des ursprünglichen Verlusts nicht erklärt. Wie weit reicht ein einzelner Erwerb in die Vermögensgeschichte? Ist ein problematischer Eigentumswechsel belegt, stellt sich für heutige Familien eine weiterführende Frage: Welchen Anteil hatte dieser Vorgang an der Entwicklung des späteren Vermögens? Dafür reicht die Untersuchung des Vertrags allein nicht aus. Ein gedachtes Beispiel verdeutlicht den Unterschied. Ein Unternehmen erwirbt 1938 eine benachbarte Produktionsstätte unter Ausnutzung der Verfolgung ihres Eigentümers. Aus diesem Befund ließe sich zunächst der konkrete Erwerb beurteilen. Ob die Übernahme für das spätere Wachstum ausschlaggebend war, müsste anhand der weiteren Entwicklung untersucht werden: Wurden die Anlagen genutzt, entstanden dadurch zusätzliche Produktionsmöglichkeiten, wurden Erträge erzielt oder wurde das Grundstück später wieder verkauft? Dabei können Investitionen nach 1945, Veränderungen des Geschäftsmodells, Verluste und eine spätere Rückerstattung das Bild erheblich verändern. Ein heutiges Vermögen lässt sich nicht durch eine einfache Fortschreibung eines Kaufpreises aus den 1930er Jahren erklären. Umgekehrt kann ein veräußerter Vermögenswert wirtschaftlich weitergewirkt haben, wenn sein Erlös in einen anderen Betrieb floss. Für eine solche Verbindung wären wiederum Unterlagen über die tatsächlichen Zahlungs- und Investitionswege nötig. Für Stiftungen und andere Institutionen gilt eine entsprechende Überlegung. Wurde ein Vermögenswert erst nach 1945 eingebracht, beginnt seine Herkunftsgeschichte nicht zwangsläufig mit dieser Schenkung. Zu untersuchen wäre gegebenenfalls, wie der Stifter selbst zu diesem Eigentum gelangte. Daraus ergibt sich jedoch noch keine Aussage darüber, was die spätere Institution bei der Annahme wusste. Herkunft, wirtschaftliche Nutzung und damaliger Kenntnisstand sind jeweils gesondert zu rekonstruieren. Die angemessene Reichweite einer Schlussfolgerung hängt somit davon ab, wie weit sich die Verbindungen belegen lassen. Ein nachgewiesener Vorgang verdient eine klare Benennung. Eine Aussage über das gesamte Familienvermögen verlangt eine entsprechend umfassendere Untersuchung. Mit einer konkreten Erwerbsgeschichte beginnen Für den Einstieg bietet sich eine begrenzte, nachvollziehbare Fragestellung an: Unter welchen Bedingungen gelangte ein bestimmtes Grundstück, ein Betrieb oder eine Beteiligung in den Besitz der Familie? Dazu lässt sich zunächst zusammentragen, was über die Beteiligten, den Erwerb und die spätere Entwicklung bereits bekannt ist und welche Quellen die offenen Fragen voraussichtlich beantworten können. Das Ergebnis einer solchen Untersuchung sollte die Eigentumsfolge erklären, die Umstände des Erwerbs belegen und widersprechende Angaben erörtern. Wo sich die Verwendung des Kaufpreises oder das Verhalten einzelner Beteiligter nicht ausreichend rekonstruieren lässt, muss diese Grenze erkennbar bleiben. Auch eine eng gefasste Untersuchung kann dadurch einen belastbaren Beitrag zur Familien- oder Unternehmensgeschichte leisten. Für heutige Eigentümer ist das besonders dann hilfreich, wenn sie eine Nachfolge vorbereiten, eine Chronik überarbeiten oder die Herkunft eines gestifteten Vermögens verstehen möchten. Sie können genauer benennen, welche Aussagen gesichert sind und welche bisher auf Überlieferungen beruhen. Dabei gehören die Erfahrungen der früheren Eigentümer zur Geschichte desselben Vermögenswerts. Ein Kaufvertrag kann den Beginn dieser Arbeit markieren. Seine historische Bedeutung erschließt sich aus den Bedingungen des Geschäfts, den Handlungen der Beteiligten und den Folgen, die sich daraus nachweisen lassen. Quellen: 1: [Jüdisches Museum Berlin: Enteignung und „Arisierung“](https://www.jmberlin.de/thema-enteignung-arisierung) 2: [USHMM: „Arisierung“](https://encyclopedia.ushmm.org/content/de/article/aryanization) 3: [Frank Bajohr: „Arisierung“, in *Das jüdische Hamburg (https://www.dasjuedischehamburg.de/inhalt/arisierung) 4: [Liebermann-Villa: Geschichte des Hauses](https://liebermann-villa.de/ausstellung-digital/die-liebermann-villa/) 5: [Bundesarchiv: Rechercheleitfaden zu Vermögensentziehungen](https://www.bundesarchiv.de/im-archiv-recherchieren/archivgut-recherchieren/nach-themen/arisierung-und-sonstige-formen-des-entzugs-juedischen-vermoegens-im-nationalsozialismus/) 6: [Landesarchiv Baden-Württemberg: Provenienzforschung im Generallandesarchiv Karlsruhe](https://www.landesarchiv-bw.de/de/recherche/rechercheratgeber/61285) 7: [Landesarchiv Baden-Württemberg: Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts](https://www.landesarchiv-bw.de/de/recherche/rechercheratgeber/75123)

Die Lücke in der Unternehmensgeschichte

von Rene Kretschmar • 15. September 2026

Die Lücke in der Unternehmensgeschichte: Was geschah zwischen 1933 und 1945? Eine Firmenchronik kann ausführlich von der Gründung, den ersten Produkten und dem Aufbau neuer Standorte erzählen. Für die Jahre des Nationalsozialismus bleiben vielleicht nur wenige Sätze über die Kriegswirtschaft, die Zerstörung der Betriebsgebäude und den anschließenden Wiederaufbau. Wer wissen möchte, was das Unternehmen zwischen 1933 und 1945 herstellte, wen es beschäftigte und unter welchen Bedingungen es seine Geschäfte führte, findet darin möglicherweise keine Antwort. Für die heutigen Eigentümer kann diese Lücke zunächst eine praktische Frage aufwerfen. Eine neue Chronik wird vorbereitet, die Unternehmensleitung geht an die nächste Generation über oder im Familiennachlass tauchen Unterlagen auf, die zur bisherigen Darstellung nicht recht passen. Aus der vertrauten Geschichte wird ein Gegenstand, über den man genauer Bescheid wissen möchte. Damit ist noch keine historische Belastung festgestellt. Eine knappe Darstellung kann unterschiedliche Gründe haben. Sie begrenzt jedoch, was sich über die Vergangenheit begründet sagen lässt. Für Unternehmen, Familien und Institutionen lohnt deshalb die Unterscheidung zwischen einer Geschichte, die überliefert wird, und einer Geschichte, deren Aussagen anhand von Quellen überprüft wurden. Was eine vorhandene Chronik tatsächlich belegt Wie unterschiedlich der Stand der Aufarbeitung ist, zeigt eine 2024 veröffentlichte Untersuchung von Andrea Schneider-Braunberger und Philipp Meder. In ihrer Auswahl von 1.250 Unternehmen fanden sie für 96 eine gesonderte wissenschaftliche Studie zur NS-Geschichte. Bei weiteren 133 wurde die Zeit in einem Kapitel einer umfassenderen Unternehmensgeschichte behandelt. Das entspricht rund acht beziehungsweise elf Prozent. 1 Die Auswahl stützte sich unter anderem auf Fachliteratur und Bibliotheksbestände und bezog große Familienunternehmen ein. Repräsentativ für alle deutschen Unternehmen ist sie nicht. Die Qualität der Studien wurde nicht einzeln inhaltlich bewertet. Erfasst wurden wissenschaftliche Veröffentlichungen; welche unveröffentlichten Kenntnisse in einem bestimmten Betrieb vorhanden sind, bleiben offen. 2 Für den eigenen Betrieb führt das zu einer konkreten Prüfung: Worauf stützt sich die bisherige Darstellung? Eine kurze Chronik kann Ergebnisse einer gründlichen Untersuchung zusammenfassen. Ein umfangreicher Jubiläumsband kann hingegen zahlreiche Bilder und Erinnerungen enthalten, ohne die fraglichen Vorgänge zu untersuchen. Entscheidend sind die herangezogenen Quellen und die Fragen, die an sie gestellt wurden. Auch eine ausdrückliche Erwähnung von Zwangsarbeit lässt beispielsweise offen, wer die Beschäftigten waren, wie sie in den Betrieb gelangten und welche Bedingungen sie dort vorfanden. Der Hinweis benennt einen Sachverhalt. Seine historische Erklärung verlangt weitere Arbeit. Welche Fragen Unternehmen und Familien betreffen Eine Untersuchung sollte sich nicht darauf beschränken, ob der damalige Inhaber Mitglied der NSDAP war. Die politische Zugehörigkeit ist ein relevanter Befund, beantwortet aber für sich genommen weder die Frage nach konkreten Unternehmensentscheidungen noch nach deren Folgen. Ebenso wenig reicht eine überlieferte Distanz zum Regime aus, um wirtschaftliche Beteiligungen oder den Umgang mit Verfolgten zu beurteilen. Die Gesellschaft für Unternehmensgeschichte nennt als zentrale Untersuchungsfelder unter anderem die politische Orientierung der Verantwortlichen, die Verdrängung jüdischer Menschen aus dem Wirtschaftsleben, den Einsatz von Zwangsarbeit sowie Geschäfte und Gewinne innerhalb der Kriegswirtschaft. Sie betont dabei die Untersuchung der Handlungsspielräume. Das lenkt den Blick auf Entscheidungen unter bestimmten Bedingungen: Welche Vorgaben bestanden, welche Möglichkeiten hatten die Beteiligten und welche davon nutzten sie? 3 Für eine Eigentümerfamilie kann sich daraus die Frage ergeben, unter welchen Umständen ein Grundstück, eine Beteiligung oder ein weiterer Betrieb in ihren Besitz gelangte. Ein Kaufvertrag dokumentiert zunächst, was die Vertragsparteien zum Erwerb vereinbart haben. Ob der Verkäufer tatsächlich frei entscheiden konnte, ist damit noch nicht geklärt. Bei einem jüdischen Vorbesitzer wären beispielsweise die Verfolgungssituation, Eingriffe von Behörden, die Preisbildung und die Verfügung über den Erlös zu untersuchen. Für solche Vorgänge können auch Unterlagen aus der Nachkriegszeit wichtig sein. Das Landesarchiv Baden-Württemberg weist ausdrücklich auf Rückerstattungsakten als Quellen zu Zwangsverkäufen und Enteignungen hin. Darin können sich Informationen erhalten haben, die in den Unterlagen des späteren Eigentümers fehlen. Ihr Wert liegt auch darin, den Erwerb aus der Perspektive der früheren Eigentümer und ihrer Ansprüche sichtbar zu machen. 4 Wie weit ein solcher Erwerb zur späteren Vermögensentwicklung beitrug, wäre wiederum gesondert zu untersuchen. Aus einem einzelnen Vorgang lässt sich nicht die gesamte Geschichte eines Familienvermögens ableiten. Umgekehrt macht eine spätere wirtschaftliche Leistung die Umstände eines früheren Erwerbs nicht bedeutungslos. Bei einer Stiftung, einem Verband oder einer anderen Institution können vergleichbare Fragen die Herkunft des Gründungsvermögens, frühere Leitungspersonen oder Vorgängereinrichtungen betreffen. Auch eine Gründung nach 1945 schließt eine solche Fragestellung nicht aus. Maßgeblich ist, welche personellen und wirtschaftlichen Verbindungen sich nachweisen lassen. Forschung beginnt nicht erst mit einem vollständigen Firmenarchiv Fehlende Geschäftsunterlagen erschweren die Untersuchung. Sie bedeuten jedoch nicht zwangsläufig, dass nur die Familienerinnerung als Zugang bleibt. Ein Unternehmen stand mit Behörden, Geschäftspartnern, Beschäftigten und Eigentümern in Verbindung. Die Recherche muss deshalb auch danach fragen, an welchen anderen Stellen Unterlagen über diese Beziehungen entstanden sein könnten. Das Bundesarchiv verwahrt beispielsweise Schriftgut zentraler staatlicher Stellen sowie Unterlagen der NSDAP und ihrer Organisationen. Für personenbezogene Recherchen sind genaue Angaben zur gesuchten Person wichtig. Der heutige Unternehmensname allein erschließt solche Bestände nicht. Namen früherer Verantwortlicher, Geburtsdaten, damalige Standorte und Veränderungen der Firmenbezeichnung gehören daher zur Vorbereitung. 5 Für die Erforschung von Zwangsarbeit bieten die Arolsen Archives weitere Zugänge. Ihr Leitfaden zu Zwangsarbeitsdokumenten erläutert, dass Unterlagen unter anderem aus Firmen, Kommunen und Versicherungen stammen. Zugleich beschreibt er Grenzen: Die betreffende Überlieferung betrifft vor allem zivile Zwangsarbeiter im Deutschen Reich; zur Zwangsarbeit in den besetzten Gebieten und zu Kriegsgefangenen sind dort deutlich weniger Unterlagen vorhanden. Der Bestand ist deshalb kein vollständiges Verzeichnis sämtlicher Formen von Zwangsarbeit. 6 Hinzu kommt ein methodisches Problem. In der sogenannten Kriegszeitkartei wurden Dokumente für die Personensuche nach Namen geordnet, wodurch ursprüngliche Zusammenhänge zwischen den Unterlagen verloren gingen. Eine einzelne Karte muss deshalb sorgfältig einem Betrieb, Ort und Zeitraum zugeordnet werden. Gerade hier zeigt sich, weshalb der Fund eines Namens erst einen Untersuchungsschritt darstellt. 7 Auch ein erfolgloser Onlinezugriff ist nur begrenzt aussagekräftig. Das Landesarchiv Baden-Württemberg weist für Entnazifizierungsakten darauf hin, dass ein Teil der Unterlagen nicht im öffentlichen Katalog auffindbar ist, und empfiehlt gegebenenfalls eine direkte Anfrage. Ob Material existiert und zugänglich ist, muss daher unter Umständen erst mit dem zuständigen Archiv geklärt werden. 8 Eine nachvollziehbare Recherche hält deshalb auch fest, wo gesucht wurde und welche Zugänge offenblieben. Erst dann lässt sich beurteilen, wie schwer das Fehlen eines Belegs wiegt. Wenn die Quellen unterschiedliche Geschichten erzählen Besonders aufschlussreich wird die Untersuchung, wenn eine Familienerinnerung und ein Dokument zunächst übereinzustimmen scheinen. Bestätigt ein nach 1945 ausgestelltes Entlastungsschreiben, was seit Jahrzehnten erzählt wird, liegt die Annahme nahe, die Familiengeschichte sei nun belegt. Zuvor muss jedoch geprüft werden, ob die spätere Erzählung möglicherweise gerade auf diesem Schreiben beruht. In diesem Fall wären es zwei Überlieferungsformen derselben Aussage. Für Entnazifizierungsunterlagen ist diese Vorsicht besonders wichtig. Das Landesarchiv Baden-Württemberg beschreibt ihren hohen biografischen Quellenwert, weist aber zugleich auf verschwiegene Mitgliedschaften, beschönigte Angaben und problematische Entlastungszeugnisse hin. Aussagen entstanden hier in Verfahren, in denen die Betroffenen ein Interesse an ihrer Entlastung hatten. Der amtliche Aufbewahrungsort macht nicht jede darin enthaltene Behauptung zu einer amtlich festgestellten Tatsache. 9 Daraus folgt allerdings nicht, dass ein Entlastungsschreiben grundsätzlich falsch sein muss. Es kann eine tatsächlich geleistete Hilfe dokumentieren. Zu prüfen wären der konkrete Vorgang, die Kenntnis des Verfassers und weitere Belege. Eine nachgewiesene Hilfeleistung kann neben anderen Handlungen derselben Person stehen. Sie ist in ihrer Bedeutung anzuerkennen, ohne sie ungeprüft auf das gesamte Verhalten zu übertragen. Ein fiktives Beispiel verdeutlicht die Abwägung: Ein früherer Betriebsleiter erklärt nach dem Krieg, das Unternehmen habe den Einsatz von Zwangsarbeitern nicht selbst beantragt. Ein zeitgenössischer Brief enthält dagegen die Bitte der Geschäftsführung um deren Zuteilung. Sind Herkunft, Datierung und Inhalt des Briefes gesichert, wäre eine eigene Initiative für diesen Vorgang belegt. Ob die angeforderten Personen tatsächlich in den Betrieb kamen und wie sie dort behandelt wurden, bliebe gesondert zu untersuchen. Die spätere Behauptung fehlender Initiative wäre jedoch für diesen Vorgang widerlegt. Quellenkritik bedeutet deshalb mehr, als widersprüchliche Aussagen nebeneinanderzustellen. Sie muss erklären, weshalb eine Quelle für eine bestimmte Frage stärker wiegt und für eine andere wenig hergibt. Ein Schreiben der Geschäftsführung kann die Anforderung von Arbeitskräften dokumentieren; für deren Alltag, Versorgung und Behandlung wären weitere Unterlagen und, soweit vorhanden, Berichte der Betroffenen heranzuziehen. Was ein bekanntes Forschungsprojekt verdeutlicht Ein Beispiel für die Erweiterung einer Untersuchung ist das Forschungsprojekt zur Geschichte des Hauses Bahlsen. Nach der Darstellung der Universität Göttingen gaben 2019 Äußerungen von Verena Bahlsen über die Behandlung der Zwangsarbeiter den Anstoß. Hartmut Berghoff und Manfred Grieger untersuchten anschließend die Jahre 1911 bis 1974. Sie werteten dafür nach dem Bericht des Göttingen Campus größtenteils unbearbeitete Quellen aus elf Archiven aus. Die 2024 erschienene Studie behandelt neben der NS-Geschichte auch Unternehmensführung, Familie, wirtschaftliche Entwicklung und Produktion. 10 Für andere Unternehmen lässt sich daraus kein bestimmtes Ergebnis vorwegnehmen. Aufschlussreich ist der Zusammenhang zwischen Anlass und Untersuchungsrahmen: Eine konkrete Frage zur NS-Zeit führte zu einer Betrachtung, die auch die vorausgehende Entwicklung und die Nachkriegsjahrzehnte einbezog. Das kann sachlich notwendig sein. Wer eine Entscheidung aus dem Jahr 1938 erklären möchte, muss möglicherweise frühere Eigentumsverhältnisse kennen. Wer ihre wirtschaftlichen Folgen beurteilen will, muss gegebenenfalls über 1945 hinausgehen. Der Zeitraum der Untersuchung ergibt sich damit auch aus den Zusammenhängen, die erklärt werden sollen. Was eine historische Vorrecherche leisten sollte Für einen mittelständischen Betrieb oder eine Familie muss der Einstieg nicht sofort eine umfassende Unternehmensgeschichte sein. Zunächst lässt sich untersuchen, welche Fragestellungen anhand welcher Quellen bearbeitet werden können. Auch die Gesellschaft für Unternehmensgeschichte beschreibt die Sondierung der Quellenlage als Grundlage dafür, Machbarkeit, Umfang, Zeitaufwand und Kosten einer anschließenden Studie einzuschätzen. 11 Eine solche Vorrecherche sollte einen nachvollziehbaren Bericht hervorbringen. Dazu gehören die vorhandene Forschungsliteratur, die identifizierten Archivbestände, erste relevante Befunde und eine begründete Einschätzung der offenen Fragen. Ebenso muss erkennbar sein, welche Unterlagen bereits ausgewertet wurden und welche nur als mögliche Quellen ermittelt sind. Dieser Unterschied beeinflusst den Wert des Ergebnisses. Ein Katalogeintrag zu einem früheren Geschäftsführer belegt zunächst die Existenz einer verzeichneten Akte. Welche Informationen sie enthält und ob diese für die Fragestellung erheblich sind, ergibt sich erst aus ihrer Einsicht. Ein Bericht sollte beides auseinanderhalten. Der Umfang lässt sich an einem konkreten Anliegen ausrichten, etwa an einem Eigentumswechsel, einer Betriebsstätte oder der Rolle einer Leitungsperson. Zeigen sich dabei weitere Verbindungen, kann die Untersuchung erweitert werden. Die Eingrenzung darf aber nicht dazu dienen, bereits erkennbare Zusammenhänge aus der Bewertung auszuschließen. Gerade für Auftraggeber mit begrenztem Budget ist das ein wesentlicher Nutzen: Sie erhalten eine Grundlage für die Entscheidung, welche weiterführende Untersuchung fachlich sinnvoll ist. Zugleich wird sichtbar, welche Fragen sich mit den bislang verfügbaren Quellen voraussichtlich nicht beantworten lassen. Auch das ist ein Ergebnis, sofern die Grenzen der Recherche nachvollziehbar dokumentiert sind. Mit begründetem Wissen über die eigene Geschichte sprechen Eine Untersuchung kann das Bild einer früheren Generation verändern. Für Nachfahren betrifft das möglicherweise Personen, deren Namen im Unternehmen weitergeführt werden oder mit denen eine persönliche Erinnerung verbunden ist. Für Institutionen können bislang gewürdigte Lebensleistungen in einen umfassenderen historischen Zusammenhang treten. Diesen Fragen wird eine Forschung gerecht, die ihre Maßstäbe offenlegt und Ergebnisse unabhängig von ihrer erwünschten Wirkung formuliert. Die GUG beschreibt für ihre Projekte ausdrücklich, dass Auftraggeber nicht in die wissenschaftliche Arbeit eingreifen können. Für die Beurteilung eines Forschungsauftrags ist diese Unabhängigkeit ein wichtiges Kriterium. 12 Wie Ergebnisse später vermittelt werden, verlangt eine eigene Entscheidung. Eine verständliche Zusammenfassung darf kürzer sein als die Untersuchung. Wesentliche Befunde, widersprechende Belege und verbleibende Unsicherheiten müssen dabei jedoch erkennbar bleiben. Auch die betroffenen Menschen und die Folgen der untersuchten Entscheidungen gehören in eine solche Darstellung. Der Wert historischer Forschung liegt darin, die eigene Geschichte genauer und begründeter beschreiben zu können. Aus einer allgemeinen Vermutung wird eine überprüfbare Frage; aus einer überlieferten Behauptung gegebenenfalls ein belegter, eingeschränkter oder widerlegter Befund. Wo keine eindeutige Antwort möglich ist, lässt sich zumindest erklären, weshalb sie offenbleibt. Für Unternehmen, Familien und Institutionen beginnt die Aufarbeitung deshalb mit einer überschaubaren Frage: Was wissen wir über die Jahre 1933 bis 1945 tatsächlich, und worauf beruht dieses Wissen? Verwendete Quellen: 1: [Schneider-Braunberger und Meder, 2024, S. 367–368 und 374](https://unternehmensgeschichte.de/images/16/11/Studie-Verantwortung-gegenueber-der-eigenen-Geschichte.-Eine-Bestandsaufnahme-der-Aufarbeitung-der-nationalsozialistischen-Vergangenheit-deutscher-Unternehmen.pdf) 2: [Zur Methode der Untersuchung, S. 367 und 373–374](https://unternehmensgeschichte.de/images/16/11/Studie-Verantwortung-gegenueber-der-eigenen-Geschichte.-Eine-Bestandsaufnahme-der-Aufarbeitung-der-nationalsozialistischen-Vergangenheit-deutscher-Unternehmen.pdf) 3: [GUG: Forschungsfragen zur NS-Geschichte](https://unternehmensgeschichte.de/NS-Aufarbeitung) 4: [Landesarchiv Baden-Württemberg: Quellen zu Vermögensentziehungen und Rückerstattung](https://www.landesarchiv-bw.de/de/themen/praesentationen---themenzugaenge/67600) 5: [Bundesarchiv: Quellen zum Deutschen Reich im Nationalsozialismus](https://www.bundesarchiv.de/im-archiv-recherchieren/archivgut-recherchieren/nach-themen/quellen-zum-deutschen-reich-im-nationalsozialismus/) 6: [Arolsen Archives: Hintergrundinformationen zur Überlieferung](https://eguide.arolsen-archives.org/zusatzmaterialien/hintergrundinformationen-zwangsarbeit) 7: [Arolsen Archives: Aufbau und Besonderheiten der Kriegszeitkartei](https://eguide.arolsen-archives.org/zusatzmaterialien/hintergrundinformationen-zwangsarbeit) 8: [Landesarchiv Baden-Württemberg: Recherche nach Entnazifizierungsakten](https://www.landesarchiv-bw.de/de/recherche/rechercheratgeber/64530) 9: [Landesarchiv Baden-Württemberg: Quellenwert und Grenzen von Spruchkammerakten](https://www.landesarchiv-bw.de/de/aktuelles/nachrichten/73395) 10: [Universität Göttingen: Forschungsprojekt Bahlsen](https://www.uni-goettingen.de/de/berghoff:%2Bstudie%2Bbahlsen/690245.html), [Göttingen Campus: Quellenbasis und Untersuchungsumfang](https://www.campuspost.goettingen-campus.de/2024/08/28/ein-keks-mit-geschichte/) 11: [GUG: Vorgehen bei historischen Vorrecherchen](https://unternehmensgeschichte.de/Recherchieren) 12: [GUG: Wissenschaftliche Unabhängigkeit](https://unternehmensgeschichte.de/NS-Aufarbeitung)

Alle Artikel anzeigen

Unternehmensgeschichte aufarbeiten: Was Ihr Unternehmen davon hat

Familienvermögen und NS-Zeit

Die Lücke in der Unternehmensgeschichte

Über René Kretschmar

Rechtliche Hinweise